• Like
    2
    2 Komentarze 0 Udostępnienia 97 Wyświetlenia 0 Oceny
  • Jak posprzątać chlew? Wyeliminować elity, wypalić marksizm do gołej ziemi. Rewolucja jest potrzebna, w drugą stronę.
    Jak posprzątać chlew? Wyeliminować elity, wypalić marksizm do gołej ziemi. Rewolucja jest potrzebna, w drugą stronę.
    Like
    2
    0 Komentarze 0 Udostępnienia 104 Wyświetlenia 0 Oceny

  • Rada Unii Europejskiej zatwierdziła dzisiaj pakt migracyjny. Przeciwko głosowały trzy państwa, w tym Polska.

    Ministrowie finansów państw członkowskich UE zatwierdzili dzisiaj ostatecznie pakt migracyjny – zestaw 10 tekstów legislacyjnych, które mają uregulować unijną politykę migracyjną. Jednym z rozwiązań przewidzianym w pakcie jest budzący duże kontrowersje mechanizm solidarności, który zakłada, że państwa członkowskie będą musiały przyjmować migrantów lub w razie nie przyjęcia ich udzielać pomocy finansowej w wysokości 20 tys. euro za każdą nieprzyjętą osobę.

    Przeciwko paktowi głosowały dzisiaj trzy państwa członkowskie: Polska, Słowacja i Węgry. Mimo to pakt został przyjęty, bowiem głosowanie odbywa się metodą większościową. Samo to budziło już kontrowersje, bowiem w 2016 r. państwa członkowskie zobowiązały się, że głosowanie w tej sprawie odbędzie się przy wykorzystaniu jednomyślności. W ramach prac nad projektem sposób głosowania został jednak zmieniony, co nie podobało się m.in. Polsce.

    Sam pakt migracyjny również budzi duże kontrowersje. W kwietniu Parlament Europejski co prawda przyjął proponowane rozwiązania, jednak niewielką większością głosów, a wyniki głosowania europosłowie przyjęli ciszą.

    Większość ekspertów zwraca uwagę, że pakt nie ma szans działać w praktyce. „Ja uważam, że pakt migracyjny jest niemożliwy do wdrożenia. Jako badacz migracji uważam, że jego nie da się odpowiedzialnie i realistycznie implementować. Nie wyobrażam sobie, w jaki sposób miałoby być to zrobione”, mówił ostatnio dr Maciej Duszczyk, podsekretarz stanu w MSWiA odpowiedzialny za kwestie migracyjne.

    – Sam pakt ma zacząć działać w 2026 r. Moim zdaniem, do tego czasu może się jeszcze wiele zdarzyć. Po pierwsze, państwa mogą nie chcieć implementować tego paktu, po drugie – możemy mieć zmianę polityczną w Parlamencie Europejskim i próbę podważenia poszczególnych elementów tego paktu – uważa z kolei Jolanta Szymańska z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.

    Dzisiejsze głosowanie zakończyło proces legislacyjny. Państwa członkowskie będą miały dwa lata na jego implementację.

    Rada Unii Europejskiej zatwierdziła dzisiaj pakt migracyjny. Przeciwko głosowały trzy państwa, w tym Polska. Ministrowie finansów państw członkowskich UE zatwierdzili dzisiaj ostatecznie pakt migracyjny – zestaw 10 tekstów legislacyjnych, które mają uregulować unijną politykę migracyjną. Jednym z rozwiązań przewidzianym w pakcie jest budzący duże kontrowersje mechanizm solidarności, który zakłada, że państwa członkowskie będą musiały przyjmować migrantów lub w razie nie przyjęcia ich udzielać pomocy finansowej w wysokości 20 tys. euro za każdą nieprzyjętą osobę. Przeciwko paktowi głosowały dzisiaj trzy państwa członkowskie: Polska, Słowacja i Węgry. Mimo to pakt został przyjęty, bowiem głosowanie odbywa się metodą większościową. Samo to budziło już kontrowersje, bowiem w 2016 r. państwa członkowskie zobowiązały się, że głosowanie w tej sprawie odbędzie się przy wykorzystaniu jednomyślności. W ramach prac nad projektem sposób głosowania został jednak zmieniony, co nie podobało się m.in. Polsce. Sam pakt migracyjny również budzi duże kontrowersje. W kwietniu Parlament Europejski co prawda przyjął proponowane rozwiązania, jednak niewielką większością głosów, a wyniki głosowania europosłowie przyjęli ciszą. Większość ekspertów zwraca uwagę, że pakt nie ma szans działać w praktyce. „Ja uważam, że pakt migracyjny jest niemożliwy do wdrożenia. Jako badacz migracji uważam, że jego nie da się odpowiedzialnie i realistycznie implementować. Nie wyobrażam sobie, w jaki sposób miałoby być to zrobione”, mówił ostatnio dr Maciej Duszczyk, podsekretarz stanu w MSWiA odpowiedzialny za kwestie migracyjne. – Sam pakt ma zacząć działać w 2026 r. Moim zdaniem, do tego czasu może się jeszcze wiele zdarzyć. Po pierwsze, państwa mogą nie chcieć implementować tego paktu, po drugie – możemy mieć zmianę polityczną w Parlamencie Europejskim i próbę podważenia poszczególnych elementów tego paktu – uważa z kolei Jolanta Szymańska z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Dzisiejsze głosowanie zakończyło proces legislacyjny. Państwa członkowskie będą miały dwa lata na jego implementację.
    4 Komentarze 0 Udostępnienia 128 Wyświetlenia 0 Oceny
  • Haha
    1
    1 Komentarze 0 Udostępnienia 96 Wyświetlenia 0 Oceny
  • 0 Komentarze 0 Udostępnienia 97 Wyświetlenia 0 Oceny
  • Urodziłem się niestety w Polsce. Polactwa nie trawię bo zmarnowało Polskę. Od lat Polską rządzą miernoty i zdrajcy a polactwo bezmyślnie na to patrzy.
    Urodziłem się niestety w Polsce. Polactwa nie trawię bo zmarnowało Polskę. Od lat Polską rządzą miernoty i zdrajcy a polactwo bezmyślnie na to patrzy.
    Like
    1
    0 Komentarze 0 Udostępnienia 110 Wyświetlenia 0 Oceny
  • Polactwo opowiada, wypisuje referaty a tu jedno zdanie a powiedziane wszystko. Mądremu wystarczy parę słów, głupiemu i referat nie wystarczy.
    Polactwo opowiada, wypisuje referaty a tu jedno zdanie a powiedziane wszystko. Mądremu wystarczy parę słów, głupiemu i referat nie wystarczy.
    Like
    2
    0 Komentarze 0 Udostępnienia 106 Wyświetlenia 0 Oceny
  • https://archiwumtajem.pl/2020/10/03/sztuczna-inteligencja-mowi-ze-wirus-nie-istnieje/ #ArchiwumTajemnic
    https://archiwumtajem.pl/2020/10/03/sztuczna-inteligencja-mowi-ze-wirus-nie-istnieje/ #ArchiwumTajemnic
    ARCHIWUMTAJEM.PL
    Sztuczna inteligencja mówi, że wirus nie istnieje. » Archiwum tajemnic
    W Wedach indyjskich też się mówi, że wirus nie istnieje. Nie istnieją też choroby a jedynie może powstać nierównowaga. Wszystkie choroby to jedynie wynik zatruć i niedbałości człowieka o swój organizm. Ciało też się samo leczy. Lekarze jedynie mogą zatamować … Read More
    Like
    3
    0 Komentarze 0 Udostępnienia 141 Wyświetlenia 0 Oceny
  • https://www.youtube.com/watch?v=xST24t7E-vM&t=1528s
    https://www.youtube.com/watch?v=xST24t7E-vM&t=1528s
    0 Komentarze 0 Udostępnienia 176 Wyświetlenia 0 Oceny
  • Produkcja będzie przeniesiona do Chin - tam jest taniej, tam nie ma unijnych zielonych fanaberii. Europa zostanie skansenem dzięki ekowariactwu. Ster na biedę ustawiony na autopilocie. Ale najwyraźniej tak ma być, skoro politycy opłacani przez korporacje ułatwiają wdrożenie tych planów. Jest jeszcze opcja, że za kulisami usłyszeli jak "sojusznicy" bardzo chcą wciągnąć Polskę w nieswoją wojnę, to po co mieliby tracić swoje fabryki na tym terenie. Czy to początek całej serii wygaszania działalności gospodarczej w Polsce? Ciekawe ile pracuje tam uśmiechniętych pracowników, którzy 15 października głosowali na Tuska?
    https://next.gazeta.pl/next/7,151003,30962667,szwajcarski-gigant-zamyka-zaklad-w-polsce-prace-straci-400.html#do_w=399&do_v=1090&do_st=RS&do_sid=1717&do_a=1717&s=BoxOpAutoImg6&do_upid=1090_ti&do_utid=30962667&do_uvid=1715431789312
    Produkcja będzie przeniesiona do Chin - tam jest taniej, tam nie ma unijnych zielonych fanaberii. Europa zostanie skansenem dzięki ekowariactwu. Ster na biedę ustawiony na autopilocie. Ale najwyraźniej tak ma być, skoro politycy opłacani przez korporacje ułatwiają wdrożenie tych planów. Jest jeszcze opcja, że za kulisami usłyszeli jak "sojusznicy" bardzo chcą wciągnąć Polskę w nieswoją wojnę, to po co mieliby tracić swoje fabryki na tym terenie. Czy to początek całej serii wygaszania działalności gospodarczej w Polsce? Ciekawe ile pracuje tam uśmiechniętych pracowników, którzy 15 października głosowali na Tuska? https://next.gazeta.pl/next/7,151003,30962667,szwajcarski-gigant-zamyka-zaklad-w-polsce-prace-straci-400.html#do_w=399&do_v=1090&do_st=RS&do_sid=1717&do_a=1717&s=BoxOpAutoImg6&do_upid=1090_ti&do_utid=30962667&do_uvid=1715431789312
    Like
    1
    0 Komentarze 0 Udostępnienia 140 Wyświetlenia 0 Oceny