https://nczas.info/2024/10/15/prawica-odpuscila-sobie-wikipedie-co-to-jest-jakis-totalny-komunizm/
Co to jest? Jakiś totalny komunizm?
Komentarze W.M.
adm. Maurycy Hawranek 15.10.2024 13:25
Aktualnie Polska Wikipedia to nie tylko środowisko lewicowe, poprawności politycznej, ale również zdominowane przez korporacje farmaceutyczne, które kształtują wpisy poświęcone zdrowiu i medycynie. Spróbujcie wyedytować hasło „aspartam” lub „szczepionki” i dodać do nich niekorzystne fakty naukowe. Od razu was ocenzurują pod różnymi pretekstami, zwłaszcza o konsensusie naukowym albo że nowe badania, sponsorowane przez koncerny, wyparły stare badania wykonane przez niezależnych naukowców, i te stare są przestarzałe, więc niewiarygodne.
Borsuk 16.10.2024 04:55
Wikipedia to nic więcej niż narzędzie do kształtowania opinii publicznej, inaczej mówiąc propagandy. Kiedyś myślałem że zmieniając język w Wikipedii na np. Hiszpański zobaczymy te same treści które widzą hiszpańsko języczne społeczności. Nic bardziej mylnego. Wystarczy za pomocą VPN to zweryfikować, i polecam wybierać państwa z innego spektrum polityczno historycznego jeśli o takiej tematyce wpisów mówimy. Szkoda tylko autorów tych wpisów którzy myślą że robią coś w dobrym celu, a tak naprawdę pozwala im się na publikacje do póki ich wpis jest zgodny z tym co osoby wyżej w hierarchii chcą przekazać. Zwyczajny „Think tank” pod postacią fundacji.
j3w 16.10.2024 08:14
Ceniłem sobie kiedyś Wikipedię.
Ale kiedyś, chyba w okolicy dekady temu natrafiłem na stronę „step”, a tam, że słowo pochodzi od ukraińskiego języka. Zdziwiło mnie to na tyle, że przejrzałem dokładnie historię zmian i okazało się, że jakieś 15cie lat wcześniej słowo pochodziło od języka rosyjskiego.
Od tego czasu aktywnie nie rekomenduję Wikipedii jako źródło historyczne i zalecam dużą uwagę przy przeglądaniu treści.
Na uwagę zasługuje fakt, że Wikipedia jest pospolitą bazą źródła wiedzy do szkolenia AI.
Co to jest? Jakiś totalny komunizm?
Komentarze W.M.
adm. Maurycy Hawranek 15.10.2024 13:25
Aktualnie Polska Wikipedia to nie tylko środowisko lewicowe, poprawności politycznej, ale również zdominowane przez korporacje farmaceutyczne, które kształtują wpisy poświęcone zdrowiu i medycynie. Spróbujcie wyedytować hasło „aspartam” lub „szczepionki” i dodać do nich niekorzystne fakty naukowe. Od razu was ocenzurują pod różnymi pretekstami, zwłaszcza o konsensusie naukowym albo że nowe badania, sponsorowane przez koncerny, wyparły stare badania wykonane przez niezależnych naukowców, i te stare są przestarzałe, więc niewiarygodne.
Borsuk 16.10.2024 04:55
Wikipedia to nic więcej niż narzędzie do kształtowania opinii publicznej, inaczej mówiąc propagandy. Kiedyś myślałem że zmieniając język w Wikipedii na np. Hiszpański zobaczymy te same treści które widzą hiszpańsko języczne społeczności. Nic bardziej mylnego. Wystarczy za pomocą VPN to zweryfikować, i polecam wybierać państwa z innego spektrum polityczno historycznego jeśli o takiej tematyce wpisów mówimy. Szkoda tylko autorów tych wpisów którzy myślą że robią coś w dobrym celu, a tak naprawdę pozwala im się na publikacje do póki ich wpis jest zgodny z tym co osoby wyżej w hierarchii chcą przekazać. Zwyczajny „Think tank” pod postacią fundacji.
j3w 16.10.2024 08:14
Ceniłem sobie kiedyś Wikipedię.
Ale kiedyś, chyba w okolicy dekady temu natrafiłem na stronę „step”, a tam, że słowo pochodzi od ukraińskiego języka. Zdziwiło mnie to na tyle, że przejrzałem dokładnie historię zmian i okazało się, że jakieś 15cie lat wcześniej słowo pochodziło od języka rosyjskiego.
Od tego czasu aktywnie nie rekomenduję Wikipedii jako źródło historyczne i zalecam dużą uwagę przy przeglądaniu treści.
Na uwagę zasługuje fakt, że Wikipedia jest pospolitą bazą źródła wiedzy do szkolenia AI.
https://nczas.info/2024/10/15/prawica-odpuscila-sobie-wikipedie-co-to-jest-jakis-totalny-komunizm/
Co to jest? Jakiś totalny komunizm?
Komentarze W.M.
adm. Maurycy Hawranek 15.10.2024 13:25
Aktualnie Polska Wikipedia to nie tylko środowisko lewicowe, poprawności politycznej, ale również zdominowane przez korporacje farmaceutyczne, które kształtują wpisy poświęcone zdrowiu i medycynie. Spróbujcie wyedytować hasło „aspartam” lub „szczepionki” i dodać do nich niekorzystne fakty naukowe. Od razu was ocenzurują pod różnymi pretekstami, zwłaszcza o konsensusie naukowym albo że nowe badania, sponsorowane przez koncerny, wyparły stare badania wykonane przez niezależnych naukowców, i te stare są przestarzałe, więc niewiarygodne.
Borsuk 16.10.2024 04:55
Wikipedia to nic więcej niż narzędzie do kształtowania opinii publicznej, inaczej mówiąc propagandy. Kiedyś myślałem że zmieniając język w Wikipedii na np. Hiszpański zobaczymy te same treści które widzą hiszpańsko języczne społeczności. Nic bardziej mylnego. Wystarczy za pomocą VPN to zweryfikować, i polecam wybierać państwa z innego spektrum polityczno historycznego jeśli o takiej tematyce wpisów mówimy. Szkoda tylko autorów tych wpisów którzy myślą że robią coś w dobrym celu, a tak naprawdę pozwala im się na publikacje do póki ich wpis jest zgodny z tym co osoby wyżej w hierarchii chcą przekazać. Zwyczajny „Think tank” pod postacią fundacji.
j3w 16.10.2024 08:14
Ceniłem sobie kiedyś Wikipedię.
Ale kiedyś, chyba w okolicy dekady temu natrafiłem na stronę „step”, a tam, że słowo pochodzi od ukraińskiego języka. Zdziwiło mnie to na tyle, że przejrzałem dokładnie historię zmian i okazało się, że jakieś 15cie lat wcześniej słowo pochodziło od języka rosyjskiego.
Od tego czasu aktywnie nie rekomenduję Wikipedii jako źródło historyczne i zalecam dużą uwagę przy przeglądaniu treści.
Na uwagę zasługuje fakt, że Wikipedia jest pospolitą bazą źródła wiedzy do szkolenia AI.
0 Komentarze
0 Udostępnienia
122 Wyświetlenia
0 Oceny