Przejdź na wersje Pro

https://nczas.info/2025/03/14/europejska-unia-obrony-polska-powinna-sie-trzymac-z-daleka/

Europejska Unia Obrony. Polska powinna się trzymać z daleka
Miałaby to być organizacja wspierająca NATO.

Komentarze W.M.

Grohmanon 14.03.2025 16:57
Idea Unii od początku nie była spójna. Dziś zdecydowanie przeważa myśl federacyjna. Argumenty jakie za nią przemawiają to marginalizacja europejskich państw działających na własną rękę w obliczu nowych mocarstw światowych.
Gdzie zjednoczona Europa, ma stanowić ostatnią deskę ratunku i próbę pozostania w czołówce globalnego peletonu. Zjednoczona na kształt i podobieństwo USA, gdzie państwa narodowe zostaną zredukowane do roli Stanów-dzielnic/landów pod egidą rządu federalnego.

W obecnej sytuacji zacieśnionych więzi wyjście z Unii (Polexit) wydaje się samobójstwem w każdym aspekcie, poczynając od gospodarczego. Nie mówiąc z pewnością o mściwości pozostałej części Unii jakiej byśmy wówczas doświadczyli.
Stąd proponowane rozwiązanie typu Europa 2 prędkości uważam za jedyne słuszne, na dzień dzisiejszy. Czyli zbudowanie europejskiej frakcji ze zgodnym celem dążenia do Konfederacji narodów Europejskich i walki z próbami strukturalnego 'Amerykanizowania’ Europy.

Zgadzam się z autorem, że tworzenie europejskich sił wojskowych to metoda na wprowadzanie federalizacji drzwiami kuchennymi. To jest oczywiste. Co więcej, możliwe jest, że utrzymywanie wojny na Ukrainie służy jako pretekst do urzeczywistnienia tego celu. A kto wie, może interwencje o których co rusz wspominają dygnitarze z Zachodu tym bardziej posłużą wyjaśnieniu publice o „konieczności” takowego projektu.
Media sprzedadzą odpowiednią narrację fabularną, a kto się nie zgodzi ten ruski troll albo i pewniej agent, czyż nie?
https://nczas.info/2025/03/14/europejska-unia-obrony-polska-powinna-sie-trzymac-z-daleka/ Europejska Unia Obrony. Polska powinna się trzymać z daleka Miałaby to być organizacja wspierająca NATO. Komentarze W.M. Grohmanon 14.03.2025 16:57 Idea Unii od początku nie była spójna. Dziś zdecydowanie przeważa myśl federacyjna. Argumenty jakie za nią przemawiają to marginalizacja europejskich państw działających na własną rękę w obliczu nowych mocarstw światowych. Gdzie zjednoczona Europa, ma stanowić ostatnią deskę ratunku i próbę pozostania w czołówce globalnego peletonu. Zjednoczona na kształt i podobieństwo USA, gdzie państwa narodowe zostaną zredukowane do roli Stanów-dzielnic/landów pod egidą rządu federalnego. W obecnej sytuacji zacieśnionych więzi wyjście z Unii (Polexit) wydaje się samobójstwem w każdym aspekcie, poczynając od gospodarczego. Nie mówiąc z pewnością o mściwości pozostałej części Unii jakiej byśmy wówczas doświadczyli. Stąd proponowane rozwiązanie typu Europa 2 prędkości uważam za jedyne słuszne, na dzień dzisiejszy. Czyli zbudowanie europejskiej frakcji ze zgodnym celem dążenia do Konfederacji narodów Europejskich i walki z próbami strukturalnego 'Amerykanizowania’ Europy. Zgadzam się z autorem, że tworzenie europejskich sił wojskowych to metoda na wprowadzanie federalizacji drzwiami kuchennymi. To jest oczywiste. Co więcej, możliwe jest, że utrzymywanie wojny na Ukrainie służy jako pretekst do urzeczywistnienia tego celu. A kto wie, może interwencje o których co rusz wspominają dygnitarze z Zachodu tym bardziej posłużą wyjaśnieniu publice o „konieczności” takowego projektu. Media sprzedadzą odpowiednią narrację fabularną, a kto się nie zgodzi ten ruski troll albo i pewniej agent, czyż nie? 😀
NCZAS.INFO
Europejska Unia Obrony. Polska powinna się trzymać z daleka - NCZAS.INFO
Brylujący na europejskich salonach Wolfgang Ischinger rzucił ostatnio hasło powołania Europejskiej Unii Obrony (dalej: EUO). Formalnie miałaby to być organizacja wspierająca NATO, lecz w praktyce miałby to być zaczyn schizmy. Zapewne większość moich Czytelników nie ma pojęcia, kim jest Wolfgang Ischinger. Jest to nie tylko czołowy europejski dyplomata, między innymi były wiceszef niemieckiego MSZ i […]
·84 Wyświetlenia ·0 Oceny