https://zamordyzm.blogspot.com/2025/06/do-wiezienia-na-mocy-wskazania-przez.html
Do więzienia na mocy wskazania przez… algorytm?
Bez świadków i twardych dowodów.
Komentarze W.M.
Irfy 07.06.2025 18:19
W tym wypadku problemem nie jest algorytm, ale sąd, który dopuścił taki dowód. Trzeba by się więc przyjrzeć ustawodawstwu stanu New Jersey a konkretnie, w jaki sposób jest sformułowane. Jeśli wyraźnie zezwala na ferowanie wyroków wyłącznie na podstawie wyników jakiegoś „algorytmu”, którego działanie nie jest dodatkowo zbadane i opisane, to mamy do czynienia z bublem prawnym.
Dlatego podejrzewam, że chodzi o jakiś element pomocniczy. Tzn. prokurator dysponuje też całym szeregiem innych dowodów na popełnienie przez podejrzanego danego czynu a jako dowód dodatkowy przedstawił wynik algorytmu. Jeżeli jedynym dowodem jest rozpoznana przez algorytm twarz i ustawodawstwo na to zezwala, to należałoby unikać stanu New Jersey jak ognia. Bo w takim wypadku można posadzić każdego, kto jedynie trochę przypominał sprawcę dowolnego przestępstwa i akurat przebywał w okolicy jego popełnienia.
garsjo 07.06.2025 19:41
„Systemy rozpoznawania twarzy to złożone procesy, pełne potencjalnych błędów na każdym etapie” –
Jak precyzyjnie pisane są programy/algorytmy najlepszym dowodem jest sam Windows, który nękał użytkowników wiecznymi aktualizacjami – poprawki do poprawek, tzw. path, pełen dziur. Zniechęceni przesiadali się na Linuxa.
„Firmy technologiczne i państwowe służby nie chcą ujawniać szczegółów, zasłaniając się tajemnicami handlowymi i bezpieczeństwem państwa”. – Widać, że to chyba jednak dzieje się na poziomie federalnym – to by znów sugerowało, że Trump jest częścią deep state.
„Możliwość manipulacji wynikami, fałszowania dowodów czy celowego wpychania niewinnych ludzi za kratki staje się realnym zagrożeniem”. I taki właśnie ma być skutek.
Bruce Lee 07.06.2025 20:28
Zawsze było tak ,jak ktoś przekupił lub przekonał
w inny sposób dwóch świadków,że osoba ta a ta ,
goniła osobę rzekomo pokrzywdzona z nożem,
mimo ,że to nia miało miejsca to osoba oskarżana szła do
paki lub psychiatryka.
A już zwłaszcza gdy osoba rzekomo pokrzywdzona
ma znajomego prokuratora/kę to powie temu komuś
co ma mówić ,żeby zniszczyć niewinną osobę,
bo ta z nia zadarła.
Więc algortm nic nie zmieni .
Katarzyna TG 07.06.2025 20:50
> Więc algortm nic nie zmieni .
No nie do końca: pozwoli na rozmycie odpowiedzialności, utrudni dochodzenie swoich praw (algorytm się nie myli, algorytm jest bezstronny bla bla bla) i umożliwi skuteczniejszą egzekutywę globalistycznej agendy.
Bruce Lee 07.06.2025 21:24
Zapewne pogorszy złą sytuację.
Chodziło mi o to,że jest źle i algorytm
duzo nie zmieni.
Z pewnością nic na plus.
https://zamordyzm.blogspot.com/2025/06/do-wiezienia-na-mocy-wskazania-przez.html
Do więzienia na mocy wskazania przez… algorytm?
Bez świadków i twardych dowodów.
Komentarze W.M.
Irfy 07.06.2025 18:19
W tym wypadku problemem nie jest algorytm, ale sąd, który dopuścił taki dowód. Trzeba by się więc przyjrzeć ustawodawstwu stanu New Jersey a konkretnie, w jaki sposób jest sformułowane. Jeśli wyraźnie zezwala na ferowanie wyroków wyłącznie na podstawie wyników jakiegoś „algorytmu”, którego działanie nie jest dodatkowo zbadane i opisane, to mamy do czynienia z bublem prawnym.
Dlatego podejrzewam, że chodzi o jakiś element pomocniczy. Tzn. prokurator dysponuje też całym szeregiem innych dowodów na popełnienie przez podejrzanego danego czynu a jako dowód dodatkowy przedstawił wynik algorytmu. Jeżeli jedynym dowodem jest rozpoznana przez algorytm twarz i ustawodawstwo na to zezwala, to należałoby unikać stanu New Jersey jak ognia. Bo w takim wypadku można posadzić każdego, kto jedynie trochę przypominał sprawcę dowolnego przestępstwa i akurat przebywał w okolicy jego popełnienia.
garsjo 07.06.2025 19:41
„Systemy rozpoznawania twarzy to złożone procesy, pełne potencjalnych błędów na każdym etapie” –
Jak precyzyjnie pisane są programy/algorytmy najlepszym dowodem jest sam Windows, który nękał użytkowników wiecznymi aktualizacjami – poprawki do poprawek, tzw. path, pełen dziur. Zniechęceni przesiadali się na Linuxa.
„Firmy technologiczne i państwowe służby nie chcą ujawniać szczegółów, zasłaniając się tajemnicami handlowymi i bezpieczeństwem państwa”. – Widać, że to chyba jednak dzieje się na poziomie federalnym – to by znów sugerowało, że Trump jest częścią deep state.
„Możliwość manipulacji wynikami, fałszowania dowodów czy celowego wpychania niewinnych ludzi za kratki staje się realnym zagrożeniem”. I taki właśnie ma być skutek.
Bruce Lee 07.06.2025 20:28
Zawsze było tak ,jak ktoś przekupił lub przekonał
w inny sposób dwóch świadków,że osoba ta a ta ,
goniła osobę rzekomo pokrzywdzona z nożem,
mimo ,że to nia miało miejsca to osoba oskarżana szła do
paki lub psychiatryka.
A już zwłaszcza gdy osoba rzekomo pokrzywdzona
ma znajomego prokuratora/kę to powie temu komuś
co ma mówić ,żeby zniszczyć niewinną osobę,
bo ta z nia zadarła.
Więc algortm nic nie zmieni .
Katarzyna TG 07.06.2025 20:50
> Więc algortm nic nie zmieni .
No nie do końca: pozwoli na rozmycie odpowiedzialności, utrudni dochodzenie swoich praw (algorytm się nie myli, algorytm jest bezstronny bla bla bla) i umożliwi skuteczniejszą egzekutywę globalistycznej agendy.
Bruce Lee 07.06.2025 21:24
Zapewne pogorszy złą sytuację.
Chodziło mi o to,że jest źle i algorytm
duzo nie zmieni.
Z pewnością nic na plus.
Polski
English
Wirtualna Przestrzen
LocusAI
