https://www.youtube.com/watch?v=72_NDWSxgLM&ab_channel=%C5%81owcyBurzPawe%C5%82iMarta Zablokowany niż nad Polską grozi katastrofą rolną Zjawisko naturalne, czy skutek brytyjskiej geoinżynierii? Kolejne opady deszczu. Lokalnie intensywne. Konwekcja i silny wiatr.

https://nczas.info/2025/05/18/ue-jak-trzecia-rzesza-ukrainski-historyk-grozi-polsce-na-bazie-sil-zbrojnych-ukrainy/ Tradycja SS-Galizien na Ukrainie wciąż jest żywa Ukraiński historyk grozi Polsce sojuszem z Niemcami. Komentarze W.M. Tatusiek 19.05.2025 09:26 Ktoś się temu zdziwił, bo ja wcale, od samego poczatku wiedziałem, że upadlina zwana banderlandem to zły, niewdzięczny, mściwy, roszczeniowy, agresywny naród.

https://www.youtube.com/watch?v=20IMm_zc8h8&ab_channel=SuwerennyPL Są wyniki wyborów Komentarze W.M. adm. Maurycy Hawranek 19.05.2025 09:01 Skoro do II tury nie dostał się żaden antysystemowiec, trzeba będzie wybrać mniejsze zło. Zwycięstwo człowieka namaszczonego przez Grupę Bilderberg będzie dla Polski tragedią.

https://www.youtube.com/watch?v=UYHGmcf3sS4&ab_channel=B%C4%85d%C5%BANaBie%C5%BC%C4%85co Co chce ukryć Trzaskowski? W tym materiale analizujemy kontrowersje, które narosły wokół polskich wyborów prezydenckich. Omawiamy zarzuty dotyczące finansowania kampanii, roli mediów publicznych oraz przestrzegania prawa wyborczego. Analizujemy również stanowiska różnych ugrupowań politycznych, w tym Konfederacji i innych partii prawicy, które zgłaszały zastrzeżenia co do przebiegu kampanii. Szczególną uwagę poświęcamy sprawom wymagającym rozliczenia, takim jak afera reprywatyzacyjna w Warszawie. W kontekście zbliżającej się drugiej tury poruszamy fundamentalne pytania o stan polskiej demokracji i standardy uczciwej rywalizacji wyborczej. Materiał przedstawia fakty i dokumenty, pozwalając widzom na wyrobienie własnego zdania na temat przebiegu wyborów.

https://www.youtube.com/watch?v=EvF6b-6CS8c&ab_channel=polsatnews.pl Do drugiej tury weszli słuszni kandydaci Wariant rumuński nie zostanie aktywowany. Wczoraj w niedzielę odbyła się pierwsza tura wyborów prezydenckich w Polsce. Po zliczeniu głosów z 99% obwodów, Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła, że do drugiej tury przejdą Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki. Frekwencja wyniosła 66,8%. Rafał Trzaskowski zdobył 31,2% a Karol Nawrocki uzyskał 29,7%. Kolejno uplasowali się: Sławomir Mentzen (14,9%), Grzegorz Braun (6,4%), Szymon Hołownia (5%), Adrian Zandberg (4,8%), Magdalena Biejat (4,2%), Krzysztof Stanowski (1,2%), Joanna Senyszyn (1,1%), Marek Jakubiak (0,8%), Artur Bartoszewicz (0,5%), Maciej Maciak (0,2%) i Marek Woch (0,1%). Jak widać, wybory niczego nie zmieniły — oddolni kandydaci bez zaplecza największych partii politycznych wspieranych przez największe media mainsteramowe, nie są w stanie przebić się ze swoim programem wyborczym do obywateli, co pokazuje, iż demokracja w Polsce jest farsą. Kandydaci byli nierówno traktowani, a jednego z nich nawet bojkotowano w debatach wyborczych za „niesłuszność”, aby nie rozprzestrzeniła się ona niczym barszcz Sosnowskiego i nie poparzyła „słuszności”. Po ogłoszeniu wyników Rafał Trzaskowski, bywalec tajnych spotkań spiskującej przeciwko światu Grupy Bilderberg, podkreślił potrzebę pełnej mobilizacji przed drugą turą wyborów, zapowiadając walkę o zwycięstwo. Wiadomo też, że nie zostanie uruchomiony dla Polski wariant rumuński, czyli anulowanie wyborów, ponieważ liderem wyborów jest słuszny kandydat koalicji rządzącej, który będzie kontynuował destrukcyjną politykę eurokratów, a nie jakiś antysystemowy wywrotowiec. Tymczasem na horyzoncie majaczy coraz wyraźniej koalicja PiS-u z Konfederacją 2.0 (sugerowane skróty: PiSK lub KPiS). „Rysuje się niepokojąca koalicja PiS-u z siłami jeszcze bardziej nacjonalistycznymi i antyeuropejskimi, wręcz z faszystami. Polskę można jeszcze wygrać, można ocalić. Te dwa tygodnie mogą zdecydować o losie Polski na kolejne 20 lat. […] Jeżeli się siły demokratyczne nie obudzą, nie skonsolidują i nie pójdą za dwa tygodnie głosować, to możemy własnymi rękami pogrzebać polską demokrację” – postraszył plebs w rozmowie z „Gazetą Wyborczą” przerażony Adam Michnik, jej były redaktor naczelny. Druga tura wyborów prezydenckich odbędzie się 1 czerwca 2025 roku. Będziemy znowu wybierać między dżumą a cholerą, czyli między przyłapanym na wielokrotnych kłamstwach i elastycznym niczym „plastelina” kandydatem KO realizującym „zielone” cele Agendy 2030, a nowym bezpartyjnym „długopisem” PiS-u namaszczonym przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Kto zostanie nowym prezydentem Polski – Plastuś czy Długopis 2.0? Dowiemy się za dwa tygodnie. Komentarze W.M. 10 komentarzy miskolabor 19.05.2025 11:21 Tak Maurycy. Nic dodać, nic ująć. W punkt. Nic się po raz kolejny nie zmieni. A szkoda. Swoją drogà dla mnie dziwne te wyniki. Z kim bym nie rozmawiał, to każdy mówił: tylko nie Trzaskowski, ani Nawrocki…. a tu takie „zaskoczenie”. Nie wiem, może to kwestia środowiska w jakim się obracam… może moja perspektywa jest za wąska. Zastanawiająca jest wizyta Sorosa w Polsce. MariuszM 19.05.2025 11:33 Polska jako kraj samodzielny faktycznie nie istnieje. Naszym wyborem jest tylko opcja bliższego kontaktu z Niemcami (rozgrabienie pozostałych firm i majątku na rzecz upadających Niemiec i Europy) lub amerykańskiego (łagodniejsze rozgrabienie na rzecz firm amerykańskich, gdzie bardziej im chodzi o pozostawienie Polski jako przyczółku technologicznego, wojskowego, farmaceutycznego). Ja wybieram drugą opcję ze względu na konflikt interesów zaborców. Przy dobrym układzie i zarządzaniu możemy jeszcze dużo ugrać. Pierwsza opcja zbyt mocno zamyka nam drogę do czegokolwiek. W obu opcjach przewija się opcja esbecko-żydowska. CDN Komentarzy W.M. znajdziecie pod tym linkiem: https://wolnemedia.net/do-drugiej-tury-weszli-sluszni-kandydaci/

https://myslpolska.info/2025/05/19/serwis-informacyjny-sygnaly-zauwazone-19-05-2025/ Sygnały zauważone – 19.05. 2025 Przegląd bieżących wiadomości z kraju i ze świata.

Demokracja w Rumunii przegrała ze słusznokracją Prezydentem został kandydat aprobowany przez Brukselę. W niedzielę Rumunia ponownie wybrała prezydenta. Według sondaży exit poll nowym gospodarzem Pałacu Cotroceni zostanie Nicușor Dan – obecny burmistrz Bukaresztu i kandydat proeuropejski. Choć jego zwycięstwo przedstawiane jest jako triumf demokracji i walki z korupcją, cała historia tych wyborów każe zadać pytanie: czy Rumunia naprawdę wybrała, czy została poprowadzona do „właściwego” wyboru? To już drugie podejście Rumunów do urn w tym cyklu wyborczym. Pierwsze wybory prezydenckie, które odbyły się niemal pół roku temu, wygrał Calin Georgescu – konserwatysta, eurosceptyk, przeciwnik nadmiernej integracji z Brukselą. Wynik ten nie spodobał się jednak europejskim elitom ani rumuńskim władzom. Wkrótce po ogłoszeniu wyników wybory unieważniono, a Georgescu został zdyskwalifikowany z udziału w kolejnych. Oficjalnym powodem była rzekoma rosyjska ingerencja, której nie udowodniono, a której Moskwa stanowczo zaprzeczyła. To unieważnienie wywołało w kraju falę kontrowersji i oskarżeń o manipulacje. Czy rzeczywiście chodziło o ochronę procesu demokratycznego – czy może o niedopuszczenie do władzy kandydata nieaprobowanego przez Zachód? W nowej elekcji „właściwy” wybór prawie się nie powiódł. Przez wiele tygodni w sondażach prowadził George Simion – narodowiec, eurosceptyk, przeciwnik pomocy wojskowej dla Ukrainy i sympatyk Donalda Trumpa. W niedzielę sam ogłosił się zwycięzcą na „Facebooku”: „Wygrałem!!! Jestem nowym prezydentem Rumunii i oddaję władzę Rumunom!”. Jednak exit poll pokazały coś innego – prowadzenie przejął Nicușor Dan z 54% poparcia. Choć Nicușor Dan zapowiada „walkę z korupcją” i „utrzymanie więzi z Europą”, wielu komentatorów wskazuje, że jest po prostu tym, na kogo postawiła Bruksela. Jego zwycięstwo, jeśli się potwierdzi, nie będzie wynikiem spontanicznej woli narodu, lecz konsekwencją skomplikowanego procesu eliminowania niepożądanych kandydatur. Niepokojące były też sygnały płynące w dniu wyborów z platform społecznościowych. Założyciel „Telegramu”, Paweł Durow, poinformował, że otrzymał prośbę od „zachodnioeuropejskiego rządu” (jakiego — można domyślić się po dołączonej grafiki francuskiej bagietki) o uciszenie konserwatywnych głosów w Rumunii. Prośba została odrzucona, ale jej istnienie rzuca cień na rzekomą neutralność europejskich struktur wobec wyborów w innych krajach członkowskich. Francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zaprzeczyło słowom Durowa. Tymczasem rumuńskie MSZ ogłosiło, że za kulisami trwała rosyjska kampania dezinformacyjna – zarzut równie poważny, co trudny do zweryfikowania, a w ostatnich latach często wykorzystywany do dyskredytowania przeciwników politycznych. Jeżeli Nicușor Dan zostanie oficjalnie prezydentem, czeka go trudne zadanie: zbudowanie większości parlamentarnej, obniżenie rekordowego deficytu i uspokojenie spekulantów giełdowych. Ale zanim weźmie się za reformy, warto zadać pytanie: czy będzie prezydentem Rumunów, czy raczej technokratą z europejskiego nadania? Rumuńska demokracja właśnie przeszła jeden z najpoważniejszych testów w swojej współczesnej historii. I wiele wskazuje na to, że poległa – nie pod naporem karabinów, lecz w białych rękawiczkach, pod flagą gwiaździstej Unii, która coraz częściej zdaje się wyznaczać nie tylko kierunek polityczny, ale i granice dopuszczalnych poglądów. Bo kiedy zwycięża tylko ten, kto według elit rządzących „powinien” wygrać – demokracja staje się fikcją i przemienia w słusznokrację. Autorstwo: Aurelia Źródło: WolneMedia.net https://www.youtube.com/watch?v=ewXs7_ucANw&ab_channel=TimesNews

https://wpolsce24.tv/polska/sa-wyniki-ze-100-proc-komisji-wyborczych,31682 Podliczono wszystkie głosy. Są wyniki ze 100 proc. komisji wyborczych

https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/wanna-maria-krs-i-1600-zl (W)Anna Maria, KRS i 1600 zł

https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/hejt-dopiero-teraz-sie-zacznie Hejt dopiero teraz się zacznie